URDP : GoDaddy joue à “qui perd gagne”
Un arbitre de l’OMPI vient de rendre une décision partagée dans le cadre d’une requête URDP initiée par le registrar GoDaddy.com contre DomainsNext.com.
D’un côté, le site GoToDaddyNot.com (et sa variante en .net) avait été créé pour dénoncer certaines pratiques commerciales du registrar : attaqué par ce dernier, DomainsNext a gagné devant l’OMPI au motif de la libre critique avec absence de mauvaise foi.
Cas intéressant, car d’un autre côté, le même jugement les a aussi dépossédés du nom GoToDaddy.com, jugé trop proche de la marque.
On constate que la qualification de “cybersquattage” ne se résume pas à l’utilisation d’une marque déposée dans un nom de domaine, mais s’apprécie également selon le contenu effectif du site. La liberté d’expression étant un droit, chacun peut critiquer une marque sans être accusé de parasitage ou de contrefaçon pour autant.
Ne pas tomber dans la diffamation, cependant… Certains préfixes et suffixes sont plus ambigus que le très neutre “not” de cette affaire. Ainsi, godaddy-sucks.com renvoie sur un site à caractère sexuel (avec redirection). Outre le squattage manifeste, “sucks” joue ici sur le double sens “qui suce” et “qui est naze”… On ne doute pas de l’issue de la prochaine procédure URDP. 
Quelques autres cas en attente de décision : odady.com, websitetonight.net, bigdaddyhostingco.com. A suivre !