Tout d’abord, Bonnes Fêtes de fin d’année à tous les domaineurs, et aux autres acteurs du marché !
Ensuite, en cette période vient le traditionnel “bilan de fin d’année”.
Notre expérience personnelle est encore limitée et nous nous contenterons de signaler que les ventes de noms francophones (notamment en .com et .fr) ont connu une hausse notable en nombre (plus de noms échangés), mais pas forcément en valeur (prix moins élevés ?).
Mais nous n’allons pas nous lancer dans une analyse hasardeuse tandis que deux professionnels du secteur ont déjà publié des articles fort pertinents !
Ainsi, Rémy Sahuc présente sur son site Blogodomaines une longue “Rétrospective 2009″, et ne manque pas de se pencher sur les perspectives 2010. A lire sans attendre.
De son côté, David Chelly publie sur Mailclub.info ses “Perspectives pour le domaining en 2010″, sans oublier bien sûr une petite rétrospective 2009… 
On peut aussi signaler un article de décembre sur “Le devenir du marché des noms de domaine français”, signé Jean-François Poussard de Mailclub.
Bonne lecture et, pour l’année qui arrive, ne vous laissez pas démoraliser par la morosité ambiante.
La chute régulière des revenus du parking et l’érosion des prix de vente ne pourront être compensées que par un accroissement de la qualité des noms de domaine !
Nous résumerons en une phrase presque emblématique, extraite de Blogodomaines : pour l’avenir du domaining, “il serait devenu plus rentable de travailler que de ne rien faire“. 
Meilleurs voeux.
admin Editos Edito, Statistiques
De tous temps, on a fait dire n’importe quoi aux chiffres. La domainologie n’en est pas exempte… et je le prouve.
Tout d’abord, qui n’a pas eu envie de gonfler les statistiques d’un de ses domaines pour tenter de mieux le vendre ? Montrer des résultats d’une requête Google sans guillemets, insister sur le gros nombre de pages trouvées pour détourner l’attention de chiffres de parking ou AdWords faibles, etc.
Mais le pire, ce sont les études officielles… ou plutôt l’interprétation erronée que peuvent en faire les analystes du secteur, notamment les journalistes. C’est flagrant avec le rapport sur le cybersquattage en 2008 publié par l’OMPI il y a 2 jours. Il est vrai que son titre était maladroit (”Nombre record d’affaires…”), mais tous les commentateurs, avides de scoops rapides et de mauvaises nouvelles, se sont engouffrés dans la voie du catastrophisme. Lire la suite…
admin Editos Cybersquattage, Métriques, Statistiques
Outils et techniques permettant d’évaluer, mesurer, comparer toutes sortes d’informations utiles à différentes phases du cycle de vie d’un nom de domaine ou d’un site Web.
Pour un nom générique, on commence souvent par saisir l’expression dans Google pour connaître le nombre de pages correspondantes : par exemple en février 2009, “domaines génériques” renvoyait moins de 5000 pages, et “generic domains”, plus de 50000. Si ces noms étaient libres, on voit lequel génère le plus de contenu et/ou d’activité et serait peut-être le plus intéressant à réserver.
Mais la popularité d’une expression et son potentiel de monétisation sont souvent dissociés. Il faut alors déterminer si ce “mot-clé” est souvent cherché par les internautes et s’il génère des dépenses côté annonceurs publicitaires.
Pour un domaine vendu sur le second marché et parqué, il peut être important de connaître sa fréquentation, son “page rank”, son taux de clic, son taux de transformation, etc.
La métrique est une science délicate, qui présente au moins 2 gros inconvénients :
- La surcharge de données (trop d’info tue l’info). Quel outil privilégier pour prendre une décision ? Sur quels critères ? Comment faire le tri des résultats ? Ne faut-il pas plutôt se fier à son intuition ?
- Les erreurs d’interprétation et les “faux positifs”. Oui, “Bordeaux” renvoie 60 millions de pages. Mais si vous vendez du vin, éliminez toutes celles concernant la ville et la couleur ! Etc.
admin Lexique Métriques, Statistiques, Terminologie